Parte Resolutiva Fallo Camara

XI. En cuanto a la imposición de las costas, en virtud de los motivos que

justifican la decisión precedente, cabe que sea la demandada quien cargue con las

mismas, toda vez que las modificaciones legislativas operadas coinciden con los

planteos sobre los cuales las actoras inicialmente fundaron sus pretensiones (arts. 28, ley

n° 2.145 –t.c. ley n° 5.666-; y 62, CCAyT).

XII. En síntesis, cabe: 1) tener por desistido el recurso de apelación interpuesto

por el señor Fiscal de primera instancia; 2) rechazar los agravios de la demandada

referidos a la improcedencia formal de la acción y la falta de legitimación activa de los

actores; 3) admitir los hechos nuevos denunciados; 4) declarar abstractos los agravios

referidos al incumplimiento del sistema de doble lectura y audiencia pública; 5)

disponer que el uso de los predios destinados a playas de remisión (identificados en el

art. 7° de la ley n° 6036) se limitó a cinco (5) años, sin posibilidad de prórroga, con el

alcance establecido en el considerando X.b; 6) ordenar que se ponga en conocimiento de

los oferentes, de modo fehaciente y en forma previa a la adjudicación, que el pliego

debe ser interpretado conforme lo dispuesto en el punto anterior;